What ‘s concept?
Concept ≠ Idea
Idea在一般的哲學與文學上，有他特殊的定義，（例：感覺語料：在某個經驗中心理上立即呈現的即稱Idea），今不探討此範圍。
概念在不同領域裡也有不同的定義，王鴻祥老師從三個層面去探討其觀點與異同處：
1.心理學Psychology
2.邏輯 Logic
3.設計 Design
心理學觀點
概念是一種抽象的idea、觀念，也是指一般性，例如：一張椅子，而椅子的形式早已存在。另外一個角度來看，心理學上的概念指的是一種一般性，是心理的象徵或符號，像是一張椅子的概念不過就是單一語言的單位或是一個詞，並不專指一個實體。概念也是將某些物體的屬性Property或特徵表現出來的模式，例如：椅子擁有的特徵或屬性，而某件物品包含其中特徵或屬性，即可稱之為椅子；但有些概念是不容易把屬性講的很清楚，所以有時會有模糊難以定義的時候。從心理學來看設計，即是一種操弄其屬性本身與屬性價值的過程。
邏輯觀點Concept ≠ Object
概念Concept（抽象的概念）在邏輯上，是與Object（特定的實體）對立的。Object是指一個具體的對象或稱課題Subject，是表達主詞的參照物；而概念是述詞的參照物。例如：紅藍椅，具體來說紅藍椅是一張椅子，是屬於椅子的分類，而椅子的分類是一種概念。所以邏輯性上的區分，”Red-Blue”是主詞；”chair”則是述詞。而在邏輯的領域裡，概念Concept是與全稱universals(或稱通用)有關。
ObjectL= {xlx is the referent of a subject}
Concept L= {xlx is the referent of a predicate}
”For all entity X, if X is a chair, then it has affordance of sitting.”
設計觀點Concept ≠ Knowledge
在心理與邏輯上的領域，概念Concept似乎被看作是一種知識Knowledge，但以設計來看，卻並非如此。知Knowledge是用客觀的角度判斷事物是否為真實性的。而在設計層面，設計者的個人認知加以詮釋之後，是無法決定其真實性。換句話說，設計師已知的知識，對於設計師提出的概念，是無法馬上斷定其概念發展的方向，這就稱之為概念。但對於設計師來說，因為自我的知識無法當下解決概念的問題或可行性，但對於能解決此概念的問題的專業領域人員來說，這會是一種知識。
Knowledge= {xlx is an justified true or false beliefs}
Concept D= {xlx is an undecidable proposition under an interpretation of available knowledge}
Undecidable=neither true nor false, truth value is unknown
“there exists some object X that has the properties P1（x）∩…∩Pn（x）”
What’s design?
以心理與邏輯領域來說，設計便是在操弄著前述的概念，包括改變屬性的價值與屬性本身。
。改變物體所包含的屬性與參數值（加、減、乘、除、旋轉...）
。位向關係的改變
。設計真正的起源是concept，而不是Knowledge，Knowledge是構成concept以及判斷其真假時使用
擴展concept，相互演化-->被接受（由自我、評審、專業的知識）或開發上市由消費者決定檢視，若消費者接受，則可說此concept通過消費者的檢驗，所以又變成一個Knowledge，了解原來具有此特徵的某物或整個概念是接受可以被消費者接受，就變成一個Knowledge。概念發展Concept development，也是從已知的知識Available knowledge構成的，而這樣的過程，是有意識的Conscious也是無意識的Unconscious行為。屬性的增減與限制屬性的過程，須經過測試與自我經驗判斷。概念還是需要從廣義的知識與經驗萃取而來。
整理分類後：從個人到社群與時間來看，概念的開始可能需要萃取一些知識，透過不斷的發展與屬性的修改，再配合專家與歷史的知識佐證與修正，最後會演化成最終個人知識。
若拿前衛設計的假設來說，如果設計師的知識，在當下連自我的社群與專家都不知道，如果將這知識加以萃取組合為無人知曉的概念，到最後證明概念是可行的，最後也演化為最終大家可接受的，因此我們可以說這一位設計師是前衛的。但大部分而言，多是以多數人知道的知識，加上別人沒有想到的概念，最終發現可行，則可稱為好的設計師。若大眾無法接受，則成為悲劇英雄。若知識與概念都無新意，則為一般初學者的練習作品。而我們從菲力普史塔克的榨汁機來驗證一下，他運用別人不知道的知識，也發展出別人不知道的概念，但卻受到大眾的喜好。從上述的分析，可以解釋一個產品或作品的成功，其實是有脈絡可循的，且還需要從整體面來看。
沒有留言:
張貼留言