這次台北科技大學的王鴻祥教授來到我們學校演講,談到了什麼是概念? 什麼是設計? 還有一些邏輯上的問題等等,談了一些很有深度的公式,討論了很多不同性質的層面不一樣的地方,例如以心理學的角度來說,概念它可能是心理學上的一個象徵或者是符號,但是概念並不等於是設計,概念他只是一個抽象的想法,我覺得概念和現實之間如何結合,設計扮演著一座很重要的橋樑,如何用設計做好完美的結合,設計師扮演著很重要的角色,這也是設計師最大的考驗,設計並非只是一些人說的只是畫畫造型,感覺好像大家隨便都能做似的,我相信在學校中所培養出對事物的敏銳度,和沒學過設計的人還是有差別的。
王鴻祥教授在演講中也有提到以椅子為例子,像是椅子的型式早就存在了,他可能就是長那樣子,有四隻腳,或是單腳的,然後有椅背,就是那種形式,日常生活隨處可見,也因為日常生活隨處可見,所以它在我們的心裡椅子或許已經變成了一種符號,變成是一種心理層面的印象,王鴻祥教授談到了在設計上有許許多多的公式,在簡報檔也列出了許多的表格公式,但我並不喜歡那些煩瑣的公式和表格,我認為設計如果大家都照著這些公式來走的話,那是否大家所設計出的東西都大同小異,沒有新奇感,我覺得以椅子為例,如果我們能夠跳脫出這些傳統深植在我們心理層面的思維的話,或許我們能設計出和現今市面上不同的產品,或許在造型上能夠更加美觀,或者是在機能上能有新的功能,我覺得這樣才能創新。
另外王鴻祥教授也提到設計師需要有知識,這點真的是頗有同感,設計師如果沒有知識的話設計出的東西一定是不怎麼樣的,所謂知己知彼百戰百勝,設計師要設計產品,一定要對該領域有一定的知識,才能發現哪些地方需要改善,才能設計出符合社會大眾使用的產品,可是設計師所要設計的產品不可能只有一個領域,設計師通常設計的產品包羅萬象,當然在特定產業的設計師除外,如果在一般設計公司,一定要具備許許多多的知識,才能去應付設計各種不同產品的挑戰,總而言之,聽完這個演講後我覺得知識真的很重要,沒有知識哪來的概念呢?但知識或許可以套用公式變成概念,但我覺得或許參考就可以了,重要的還是要靠每個人不一樣的生活體驗,設計出多樣化的產品,這個世界才會更多采多姿。
沒有留言:
張貼留言